Dos de los implicados en el fraude de Aduanas en Santiago, cuando eran llevados este miércoles a la justicia para conocerle medidas de coerción. Foto: Listin

Santiago.- Un dirigente del Partido de la Liberación Dominicana (PLD) en Santiago, consideró que la acusación de Aduanas contra los hijos de la mayoría los dirigentes de ese partido en este municipio podría tratarse de una retaliación por la derrota sufrida por el candidato a síndico José Enrique Sued.

Hablando a condición de anonimato, el dirigente santiaguero dijo que resulta extraño que quienes hoy están acusados de un fraude de más de $100 millones contra la Dirección de Aduanas, sean en mayoría los hijos de aquellos dirigentes que se opusieron abiertamente a la designación de Sued como candidato a síndico del PLD y el Bloque Progresista de parte del presidente Leonel Fernández y el Comité Político del partido.

Reveló que tras el triunfo de Gilberto Serulle, quien era el candidato de mayor concenso dentro de PLD y quien tras la designación de Sued optó por irse a aspirar al PRD, vino la acusación de que su victoria era fruto de que la dirigencia municipal peledeísta había mandado a sus seguidores a votar en contra de Sued y le advertían de que la alta dirigencia del partido no se quedaría de brazos cruzados.

Dijo que incluso algunos dirigentes revelaron haber recibido llamadas, advirtiéndoles de que se prepararan para lo que le venía por oponerse a los deseos del Presidente y del Comité Político, y que Leonel no se quedaría con esa.

“Tras el triunfo de Serulle nos advirtieron que podría venir una retalización”, dijo el dirigente. “Esta puede ser”, sentenció; aclarando que apoya que pague por sus hechos todo aquel que cometa una fechoría “sea quien sea y venga de donde venga”.

No obstante, dijo que resulta extraño que aunque la justicia sólo ha encontrado causa probable contra el hijo del diputado electo Adalberto de la Rosa, y el hijo de la también diputada Patria Cabrera, se han filtrado los nombres de los hijos de Ramón Ventura Camejo, presidente del PLD en Santiago, y de Monchi Rodríguez, la otra cabeza del partido, quienes han tenido que salir a desmentir que sus vástagos estén involucrados en el supuesto desfalco, como han publicado algunos medios.

Incluso el mismo presidente de la Cámara de Diputados y senador electo, Julio César Valentín, debió salir a defender su honor, ya que también se mencionó "malintencionadamente", que su jefe de campaña y otro de sus seguidores estaban involucrados en el hecho. En un momento determinado se insinuó que Valentín había mandado a dividir el voto en Santiago.

Recordó la fuente que en los días álgidos de la escogencia del candidato a síndico por el PLD, esos dirigentes, junto a Bienvenido Pérez y otras cabezas visibles del partido en este municipio, encabezaron una rueda de prensa en la que dijeron que no apoyarían a ningún candidato a síndico que no fuera de su partido, contraviniendo los deseos del Presidente de que el reformista Sued fuera el candidato.

Se mostró esperanzado en que tarde o temprano la verdad saldrá a relucir y que confía en que todo se aclarará,"ya que esos jóvenes son hijos de dirigentes con una trayectoria y una moral incuestionable, tanto en el partido como en todo Santiago".

Los sometidos a las justicia por este caso son Adalberto de la Rosa Rosario, subcolector de Aduanas en Santiago; Herald Estévez Peña, encargado de almacén para la empresa Now Logistic; Miguel Ángel de Jesús Lazala Cabrera, aforador II de Aduanas, asignado a la citada empresa; y José Ignacio Zapata, de la empresa Papo Shipping, a quienes la noche del jueves, y tras acoger la solicitud de la Fiscalía de esta provincia, la jueza del Juzgado de Instrucción, Águeda García, dictó medidas de coerción de ocho meses de prisión preventiva, a la vez que declaró el caso complejo.

ADALBERTO ROSA DEFIENDE A SU HIJO

El diputado electo Adalberto Rosa, cuyo hijo del mismo nombre está implicado en el caso, escribió una carta pública en la que dice que ha criado a sus hijos en base a los valores de honestidad, solidaridad y humildad, y que "los pocos bienes míos y de mis hijos tienen una procedencia transparente, los cuales han sido producto del trabajo". Y afirma lo que sigue: "Creo en la inocencia de mi hijo, pero también creo que será la justicia la que finalmente aclarará su situación y no la morbosidad de algunos medios, los cuales lo han declarado prácticamente culpable. Naturalmente como padre estoy obligado a estar a su lado en estos momentos y espero que el veredicto final lo favorezca". En la masiva se queja también del manejo que han dado los medios de comunicación al caso.